Les personnes qui attaquent la municipalité d'Ecommoy en l'accusant de commettre des illégalités concernant l'abattage des sequoias n'en sortiront pas gagnantes. Je ne vous ferai pas encore un cours de droit, mais il ne faut pas confondre qualité du propriétaire en capacité d'exécuter son permis dès l'octroi et autorité municipale émettrice d'actes administratifs vis à vis des administrés exécutoires après transmission.
Parmi les courriers envoyés cet été aux différentes autorités pour contrer les projets communaux écomméens, nous avons vu une tentative "originale" de contestation de l'avis donné par l'architecte des bâtiments de France à l'abattage des sequoias de la rue du Général Leclerc. Tentative qui se fracasse évidemment sur la dure réalité :
Petits souvenirs des vacances. Dans le nord de l'Italie on peut visiter de magnifiques jardins botaniques attenants à des domaines prestigieux d'influence vénitienne ou milanaise. On y voit hélas les dégâts causés par le réchauffement climatique sur les arbres de prestige plantés par les notables aux siècles passés. Les italiens sont obligés d'abattre des sequoias, les uns après les autres, même ceux d'espèces non géantes (sequoias sempervirens). Bien que nous soyons là sur le bord des Alpes, les photos prises le 14 aout 2025 à la Villa Carlotta (Lac de Côme) sont édifiantes, :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Villa_Carlotta
Lettre du 1er aout
"
Mesdames, Messieurs,
Par courrier
reçue le 16 juin 2025 en mairie, vous avez demandé le retrait de l’autorisation
d’urbanisme délivrée à la Société CONCERTO-DEVELOPPEMENT par l’arrêté
n°PC7212424Z0025.
Vos
arguments ont été examinés avec toute l’attention qu’ils méritent. Cependant,
les permis accordés sont créateurs de droits pour les demandeurs sur un foncier
leur donnant vocation à construire. Il ne m’est donc pas possible de retirer
une telle autorisation pour des raisons d’opportunité ou d’appréciations subjectives
liées au bienfondé du projet.
Concernant
les impacts supposés sur les habitations avoisinantes, l’analyse du dossier et
la connaissance du terrain ne permettent pas de conclure à une atteinte
suffisamment significative pour justifier une action contentieuse. Bien que
certains riverains avancent des impacts significatifs pour eux-mêmes, ces
arguments sont fragiles dans les faits.
Les
procédures ayant conduit à l’ouverture à l’urbanisation du secteur ont été
menées dans le respect des règles en vigueur. Toute remise en question de ces
procédures résulte d’une interprétation erronée des actes et de leur
chronologie. De même, les arguments relatifs au SCOT ou au principe « Zéro
Artificialisation Nette » (ZAN) ne sont pas recevables en l’espèce, dans la
mesure où les terrains alentour ont été dûment commercialisés et ne sont plus
disponibles :
En
premier lieu, le
délai de six ans (neuf ans antérieurement) visé à l’article L. 153-31 du code
de l’urbanisme court soit à compter du classement initial comme zone à
urbaniser du secteur en cause, soit à compter d'une révision ultérieure du PLU
(Voir CE, 18 novembre 2024, n° 470716).
Or,
le PLUi a été approuvée par délibération du 9 janvier 2020, et la modification
n° 2 a été approuvée par délibération du 19 mars 2024.
Le
choix de la procédure d’évolution du document d’urbanisme n’est pas entaché
d’irrégularité.
En
deuxième lieu, la
notice de présentation de la modification n° 2 du PLUi précise que la zone est
desservie par l’ensemble des réseaux, y compris le réseau d’assainissement
collectif raccordé à la station d’épuration d’Ecommoy.
En
troisième lieu,
l’ouverture à l’urbanisation de la zone n’est pas entachée d’une erreur
manifeste d’appréciation.
La
notice de présentation détaille les conclusions de l’étude d’impact réalisée en
2012, en termes de faune et de flore, et les conclusions de la visite de l’OFB
en février 2024, conformément à l’observation de la commissaire-enquêtrice (p.
42-44).
La
notice de présentation expose les différents motifs justifiant l’ouverture à
l’urbanisation de la zone 2AUz du Cruchet (p. 32).
La
modification n° 2 n’est pas davantage en contradiction avec les orientations du
PADD, dès lors que le PADD qualifie de « secteur économique d’intérêt majeur »
la zone de l’Echangeur à Ecommoy.
En
quatrième lieu,
rappelons que l’autorisation d’urbanisme délivrée s’inscrit seulement dans un
rapport de compatibilité avec l’OAP, et non dans un rapport de conformité.
Au
cas d’espèce, aucune incompatibilité entre l’OAP et le permis délivré n’est
caractérisée.
En
cinquième et dernier lieu,
la suppression non autorisée d’une partie de la haie protégée au titre de
l’article L. 151-23 du code de l’urbanisme, au regard de l’article 3 des
dispositions communes du règlement du PLUi, n’est pas établie.
La
question des réseaux publics a fait l’objet d’une attention particulière,
d’autant que les services de l’État exercent un suivi rigoureux sur les
aménagements de la commune d’Écommoy.
Concernant
d’autres arguments environnementaux très poussés, il est à noter que le code de
l’urbanisme n’est pas le code de l’environnement, malgré qu’il y soit fait une
place conséquente afin de limiter la dégradation des milieux. Il est à savoir
que le principe d’indépendance des législations s’applique lors de la
délivrance des autorisations d’urbanisme, et que celles-ci ne sont pas
contrariées par de simples dispositions réglementaires relevant d’un autre
régime juridique :
En
premier lieu, les
dispositions de l’article R. 111-26 du code de l’urbanisme ne permettent pas à
l’autorité administrative de refuser une demande de permis de construire, mais
seulement de l’assortir de prescriptions spéciales relevant de la police de
l’urbanisme (Voir: CE, 6 décembre 2017, n° 398537).
En
outre, les conséquences dommageables pour l’environnement doivent être
démontrées, la seule présence d’une espèce protégée n’étant pas de nature à
justifier l’édiction de prescriptions spéciales (Voir TA Rennes, 28 octobre
2011, n° 0802115).
Enfin,
le projet est soumis à un examen au cas par cas dans le cadre de la procédure
d’enregistrement ICPE.
Aucune
méconnaissance de l’article R. 111-26 du code de l’urbanisme n’est
caractérisée.
En
deuxième lieu, je
ne partage pas votre analyse s’agissant de l’insertion du projet dans son
environnement et de la méconnaissance de l’article R. 111-27 du code de
l’urbanisme.
Le
terrain d’assiette du projet se situe sur la zone du Cruchet dans le parc
d’activité du Bélinois, en face de la ZAC des Truberdières à la jonction entre
l’échangeur de l’A28 et de la D338 ; le terrain d’assiette est entouré par des
bâtiments d’activité, des parcelles vides, des boisements et des parcelles
agricoles ; en outre, il n’existe pas de covisibilité entre le château et le
terrain d’assiette du projet.
L’environnement
immédiat du terrain d’assiette ne présente donc pas un intérêt particulier
qu’il conviendrait de protéger au titre de l’article R. 111-27 du code de
l’urbanisme.
En
troisième lieu, l’article
R. 431-16 du code de l’urbanisme prévoit que lorsqu'il s'agit d'une
installation classée pour la protection de l'environnement pour laquelle une
demande d'enregistrement a été déposée, le dossier joint à la demande de permis
de construire comprend seulement le récépissé de la demande d'enregistrement.
Le
récépissé de la demande d'enregistrement suffit à caractériser le caractère
complet du dossier de demande sur ce point (Voir CAA Nantes, 19 novembre 2024,
n° 24NT00507).
En
quatrième lieu, la
délivrance de l’arrêté de permis de construire n’a pas méconnu les dispositions
de l’article R. 425-31-1 du code de l’urbanisme.
En
outre, s’agissant à proprement parler de l’impact sur le projet au regard de
l’environnement au sens large, nous pouvons à présent prendre en compte les
suites de l’enquête publique de la procédure ICPE, qui permettent de rassurer
sur les effets du projet. En effet, CONCERTO-DEVELOPPEMENT a répondu aux
remarques formulées lors de l’enquête qui se déroulait jusqu’au 18 juin par un
document adressé à la DREAL récemment.
Enfin,
désireux d’être les mieux perçus possibles, les pétitionnaires du permis
accordé ont souhaité préciser eux-mêmes les caractéristiques et les
conséquences de leur projet. Ils ont ainsi demandé l’annulation de
l’autorisation n° PC7212424Z0025 afin de déposer une demande plus claire, qui
je l’espère, répondra mieux aux préoccupations exprimées.
Dans
ce contexte, je ne suis pas en mesure de donner une suite favorable à votre
demande."
Sébastien GOUHIER
Maire d'Ecommoy
Aujourd'hui a débuté l'opération de travaux publics pour la réalisation de la partie extérieure du parc de la future ludo-médiathèque. Cette opération est parfaitement légale car autorisée par une déclaration préalable obtenue le 13 mai après avis favorable des services de l'architecture et de l'urbanisme de l'Etat.
Les opposants qui manipulent la population publient des appels à manifestation en prétendant que les travaux sont illégaux. Une tromperie de plus de leur part.
Après avoir dit que les sequoias pouvaient vivre encore des centaines d'années
- preuve contraire faite.
Après avoir dit que leur abattage était pour réaliser simplement un parking
- information fausse puisque les plans du projet sont connus.
-Un grand théâtre de verdure arboré est prévu avec réutilisation des troncs des sequoias.
- Le plus gros tronc sera conservé à 6 mètres de hauteur pour la réalisation d'une sculpture hommage.
L'autre tronc sera un élément du parc paysager
Tout le bois va être réutilisé par la commune, comme mobilier pour la médiathèque et comme mobilier d'extérieur pour différents endroits de la ville. C'est une démarche écologique à long terme.
 |
Le nouvel argument des opposants aujourd'hui est de dire "il n'y a pas eu d'étude de biodiversité"
- Forcément puisqu'il n'y avait pas lieu d'en faire. On parle simplement de quelques arbres dans un fond de jardin, redescendez sur terre les amis. La commune a fait une demande d'examen au cas par cas auprès de l'autorité environnementale pour s'en assurer.
Enfin, pris au dépourvu, sans doute par leur connaissance approximative du dossier, ils crient à l'illégalité parce que nous sommes au printemps, période de nidification. Sauf qu'il n'existe aucune interdiction d'abattre des arbres au printemps, surtout quand ils n'ont pas de nids, et surtout quand il s'agit de travaux publics.
Depuis plusieurs mois, les opposants aux projets d'Ecommoy, nous ont obligés à nous documenter, à nous défendre dans nos retranchement et à argumenter tant et tant que nous avons été conduits à alerter nous aussi l'opinion publique en utilisant les moyens modernes et numériques. Un blog, même peu connu se relaie sur les réseaux sociaux, se trouve avec un moteur de recherche. Panneaux d'affichage, presse et banderoles, nous savons faire aussi.
Alors pour deux grands arbres, voilà à présent que ce qui n'était su que par quelques spécialistes non médiatisés, va l'être par tout le monde.
Chaque propriétaire ou riverain d'un sequoia géant en France va le regarder désormais différemment en se projetant dans un avenir incertain.
Les élus locaux vont être alertés par l'affaire d'Ecommoy, comme nous l'avons été par celle de Tours, de Limoges. Ces élus liront nos arguments logiques et juridiques, nos réflexions sur les avantages et inconvénients, en terme de mesures d'accompagnement des sequoias vers la fin de vie, en terme de risques assurantiels. Ils pourront d'autant plus sereinement prendre leurs décisions et seront en position de force psychologique face à leurs détracteurs, y compris devant certains juges. Car il est bien évident que les juges et les avocats aussi se documentent sur Internet. Ils ne sont nullement limités aux seuls rapports d'experts officiels, et surtout pas aux dires des agitateurs/trices.
Sébastien Gouhier
Ce n'est pas la dernière étape de la procédure, mais c'est la plus importante car elle couronne 3 années de travaux intenses des techniciens et bureaux d'études et des élus des 90 communes concernées. Lundi 12 mai, le Comité syndical du Pays du Mans a adopté à l'unanimité sa délibération d'arrêt de projet. Les documents seront soumis à enquête publique à l'automne, ensuite corrigés à la marge, et seront exécutoires en mars 2026, de sorte que les nouveaux élus devront les appliquer sans tergiverser.
Le 12 mai 2025 restera une date marquante pour l'histoire locale, car les documents produits par le Pays du Mans sont exemplaires de qualité et d'ambition pour l'adaptation au changement climatique. Il s'agit à la fois d'une démarche novatrice qui permet de fusionner le Plan Climat Air Energie Territorial dans le SCOT, lui donnant un effet plus contraignant avec son programme d'actions, et par ailleurs c'est un SCOT qui applique le ZAN avec un objectif de -56% de consommation d'espace sur toutes les intercommunalité afin de faire encore mieux que l'objectif national parfois remis en cause.
Nous vous invitons à parcourir les documents à cette adresse :
https://www.paysdumans.fr/le-scot-aec-pays-du-mans-ressources-documentaires/
Le plus parlant concrètement est certainement le programme d'actions du Plan Climat :
Bien évidemment, tout cela devra être mis en œuvre pour le développement futur d'Ecommoy.
Sébastien Gouhier
A Tours, une référente scientifique de la Ville explique que dans 40 ans la Touraine aura le climat de Séville. Des reportages édifiants réalisés fin 2024 montrent ce qui est en train de se passer à Ecommoy avec quelques années de décalage. On rappelle qu'Ecommoy est un degré plus chaud que Marolles-les-Brault.
"A Tours, les sequoias sont en déclin par l'effet du climat, c'est la que le champignon vient accélérer le processus qui conduit à leur mort au bout de quelques années"
On connaît bien le sujet à Tours, le premier sequoia municipal malade a été abattu en 2012.
A Limoges le phénomène des abattages de sequoias malades a démarré en 1984 ! Il s'accélère depuis 2024
A Tours nous avons les reportages les plus récents et les explications les plus pédagogiques.
https://www.tours.fr/actualites/acces-libre-aux-sequoias-geants/
C'est une journée historique pour les acteurs de la vie culturelle écomméenne. Lundi 28 avril à 20 h, des élus municipaux, des retraités du conseil des sages, des usagers de la bibliothèque, des dirigeants des associations ont résolu de s'enfermer et de ne point se séparer sans avoir sélectionné le nom de la future ludo-médiathèque de la ville. Ce n'est pas une mince affaire, car le cahier des charges est strict. Il faut incarner toute la complexité du projet.
Un bâtiment pour 3 services culturels regroupés : médiathèque, ludothèque, musée numérique,
Une nouvelle rue qui débouchera vers la route de Saint Biez dans quelques années,
Un parc paysager servant de théâtre de verdure pour les activités de la médiathèque, sans oublier le cinéma qui ne sera plus à la salle polyvalente, mais confortablement proposé ici.
Le conseil municipal entérinera tout cela en juin. Donnez vos idées !
 |
| La future entrée de la nouvelle rue marquée par la médiathèque |
Des noms fuseront de partout, et une poignée seulement sera retenue. Si vous connaissez un des conclavistes écomméens, faites-lui part de vos éclairs de génie. Après le 28 avril, la trentaine de conjurés se séparera pendant un mois. Pendant cette période ils pourront échanger avec leurs proches et leurs amis et recevoir la Parole d'inspiration. Une seconde réunion de conclave devra déboucher sur une fumée blanche.
 |
| Hall d'entrée, en face le musée et la fablab. A droite la ludo-médiathèque |
 |
| Une banque de prêt et d'information |
 |
| La partie pour les plus petits : on joue, on écoute des histoires |
 |
| La micro-folie c'est un écran géant pour le musée et le cinéma et aussi une salle d'art scénique |
Ces visuels devraient susciter les idées. Pour éviter des polémiques inutiles, la municipalité a aussi décidé quelques orientations.
Ce qu'elle ne souhaite pas, et ce qu'elle souhaite:
-Pas de nom d’écrivain ou de personne célèbre,
-Pas de jeu de mot, pas d’acronyme, pas d’anglicisme,
-Pas de terme trop élitiste,
-Pas de détournement possible,
-Pas de nom déjà pris par une autre médiathèque ou alors très loin,
-Pas de références trop directes à la ville,
-Un nom compréhensible par toutes les générations,
-Un nom reflétant les orientations et les valeurs du projet culturel scientifique éducatif et social,
-Un nom simple que les gens n’auront pas envie d’escamoter pour se rabattre sur « la médiathèque »
-Un nom facile à employer dans des phrases comme « on se retrouve à/au… »/« bienvenue à/au… »,
On en parle beaucoup alors que le projet final vient tout juste d'être arrêté et que le public ne le connait pas. Pour se faire sa propre idée, il est possible d'aller à la source officielle (site ecommoy.fr) , ou de lire quelques lignes ici.
Peut-être que certains conseillers municipaux ne lisent pas les documents que la mairie leur adresse afin de pouvoir jouer les suspicieux voire les opposants ? En tout cas, tous ont reçu les études phytosanitaires des arbres et les documents de présentation de l'Avant Projet Définitif (APD) discutés le 17 mars puis présentés au conseil municipal du 14 avril.
 |
| le calocèdre sain, parfois confondu avec un sequoia, est conservé avec un périmètre de protection |
28 arbres
abattus, comprenant diverses essences dont les principales sont : Séquoia (2U),
tilleuls, acacias, prunus. À cela s'ajoutent 360 m2 de
défrichage/débroussaillage de zones arbustives hautes (petits arbres,
taillis).
5 arbres
sont conservés : 1 acacia (arbre remarquable), 1 Calocèdre (arbre remarquable),
3 tilleuls (ancien alignement)
28 arbres
sont plantés (ce qui compense exactement le nombre d'arbres abattus) :
- Tilia
cordata 'Rancho' (petit tilleul) : 8 u
- Pyrus
calleryana 'Bradford' (poirier d'ornement) : 8 u
- Acer
campestris (Érable champêtre) : 3 u
- Sorbus
aucuparia (sorbier des oiseleurs) : 2 u
- Fraxinus
ornus (Frêne à fleurs) : 1 u
- Euodia
danielli (arbre à miel) : 1 u
- Prunus
padus (cerisier à grappes) : 1 u
- Acer
buergerianum (érable trident) : 4 u
 |
| A l'intérieur de la médiathèque, coin lecture auprès des arbres |
Certaines personnes n'auront plus à franchir les murs d'enceinte de la propriété par l'arrière puisque la mairie a prévu l'ouverture d'un accès pour les piétons ...
"Madame.
Merci pour ces renseignements mais je connais Francis
Hallé. C'est un botaniste tout à fait remarquable. Mais ce n'est pas parce
qu'il est compétent dans son domaine qu'il a raison sur tout.
Quand on est convaincu d'une cause, on recherche des
arguments pour la défendre, c'est tout à fait normal. Mais ce n'est pas pour
cela qu'il faut dévoyer la réalité.
La principale arnaque est plutôt ici de faire croire aux
gens que la seule intention de sauvegarder des arbres géants en
ville va permettre de préserver la biodiversité locale et aider à lutter
contre les effets du dérèglement climatique. Ce que je regrette c'est le manque
de vision sur ce qui est en train de se passer et l'immobilisme auquel
conduisent, involontairement , ce qui semble relever de bonnes
intentions.
En effet F.Hallé écrit :
"Rappelez vous que, à Villeurbanne rue Marc Sangnier,
on a abattu des platanes adultes pour réaliser des pistes cyclables. Où est
donc la logique écologique??"
La logique écologique c'est bien de favoriser, entre
autres, les mobilité douces pour créer des conditions favorables à
l'utilisation de moyens de déplacement moins émetteurs de GES.... Je suis
surpris que M.Hallé ose écrire cela! Couvrir la France de forêts ne suffirait
même pas à absorber tous les GES produits par les transports, les industries,
l'agriculture, et le numérique! Il va finalement dans le même sens que
tous ceux qui critiquent ces "écolos" qui les empêchent de prendre
leur bagnole comme bon leur semble...
"... mais il faut tout faire pour qu'un arbre ne soit pas dangereux. Il suffit de lui foutre la paix , à condition d'avoir prévu la place pour ses branches et ses racines". Il a beaucoup travaillé sur les forêts primaires : il est donc gênant de faire croire, venant de sa part, qu'un arbre géant en ville aura les mêmes vertus qu'un arbre en pleine forêt amazonienne.
Car finalement la réalité scientifique est bien là :
l'environnement urbain a considérablement changé depuis les "ravages"
de l'ère industrielle et on prive petit à petit ces arbres de l'espace vital
dont ils ont besoin : on ne leur a donc pas foutu la paix.... et cela nous n'y
pouvons rien. Bien sur que le sort de ces arbres nous préoccupe : nous avons
interrogé des personnes locales connaissant bien le problème (M.JF
Clémence, forestier en retraite, et M.A. Decuq, très bon connaisseur
des arbres et président d'une association locale de préservation de
l'environnement et d'autres, qui nous disent unanimement que ces arbres sont
condamnés à plus ou moins court terme) : vous le contestiez mais vous n'avez
pas amené d'arguments concrets contre cette idée.
Un argument de poids en voilà un dans
https://www.sequoias.eu/Pages/sequoias.htm que vous avez vous même cité en
tronquant volontairement certains passages, comme vous l'aviez fait pour
d'autres articles. Voilà ce qui est écrit vers la fin de l'article :
"Ces arbres ne possèdent pas de racine centrale
verticale qui leur permettrait d'aller pomper l'eau plus profondément lors des
périodes plus sèches. Ces deux facteurs mettent nos séquoias en bien mauvaise
posture lors de sécheresses ou de canicules prolongées.
Un autre aspect déterminant pour l'avenir de nos grands
spécimens découle également du facteur racinaire, à savoir le type de surface
dans l'alentour immédiat de l'arbre. Beaucoup de séquoias géants ont été
plantés en milieu urbain. Si les sols aux alentours sont bitumés et empêchent
l'eau de percoler jusqu'au racines courant sous la surface, l'arbre est
condamné à plus ou moins court terme (le fameux seuil de croissance évoqué
précédemment)."
Par ailleurs je trouve malhonnête d'utiliser principalement l'argument des places de parking pour justifier l'abattage : nous avons bien insisté sur la fait que le projet ne pouvait se faire sans places de stationnement, pour la simple raison , évoquée avec vous en réunion et avec lequel vous étiez d'accord, que les utilisateurs de la future ludo-médiathèque seront aussi des habitants de communes limitrophes et qu'ils y viendront en voiture. Il faut lutter contre le repli sur soi de notre société, permettre aux gens de se rencontrer autre part qu'au bistro du coin, de partager des idées, de créer de la convivialité et cet espace aidera à cela.
Sans se plaindre de quoi que ce soit (c'est plutôt une alerte) l'action politique n'est pas facile mais je peux vous assurer que nous sommes particulièrement préoccupés par la préservation de la biodiversité sur la commune et par la lutte contre les effets du dérèglement climatique (voir notre argumentaire développé sur le site "Unis pour Ecommoy").
Il faut que les associations de défense de l'environnement nous aident dans nos projets plutôt que nous critiquer à tout va au prétexte que nous sommes les vilains qui, par plaisir" veulent abattre des arbres sans autre soucis de l'environnement.
Lutter contre les extrêmes c'est unir nos voix démocrates,
s'écouter, tenter de se comprendre, parfois trouver des compromis, plutôt que
de céder à la démagogie politique.
Le compromis serait ici de reconnaitre que ce projet est le
moins pire, disons même le meilleur, de ce qui pouvait arriver dans ce
secteur.
Cordialement.
Vincent CHAUCHET
Tandis que les membres du GNSA continuent de désinformer en écrivant cette fois que la mairie coupe les sequoias "non pas pour construire une ludothèque mais pour installer... UN PARKING", alors que sans médiathèque, il n'y a pas de parkings et inversement, l'Etat pourtant protecteur du patrimoine a été convaincu par le solide dossier de la municipalité.
 |
| Avis favorable reçu pour la future autorisation de construire |
Cette situation est parfaitement normale et se reproduit partout en France depuis quelques années alors que ces arbres magnifiques sont présents dans les plus prestigieux sites historiques français. Voyez en 2023 au château de Vincennes :
Les membres du GNSA ne veulent surtout pas que vous lisiez ces informations. Ils préfèrent que vous lisiez certains extraits de publications tronquées et souvent obsolètes par rapport à la dégradation récente due au réchauffement climatique. Par exemple, ils vous renvoient à ce site https://www.sequoias.eu/ .
Quand on analyse ce site, on découvre qu'il n'a pas été actualisé depuis ... 2011, et que l'essentiel de son contenu date de 2008. D'ailleurs l'auteur du site écrivait à l'époque qu'il donnait RDV dans longtemps pour voir l'évolution des sequoias français en 2025...
Sébastien GOUHIER
Lundi dernier, les élus municipaux ont eu une fois de plus droit à l'exposé des arguments anti abattage des sequoias véhiculés par quelques activistes. Nous n'avions pas songé que les combats du GNSA seraient relayés au sein du conseil municipal par des personnes qui ne se sont jamais émues de la situation des sequoias alors que cela fait 5 ans que nous préparons ce projet dans nos commissions, nos réunions publiques, nos séances plénières. Mais Muriel FIEZ l'a fait. On sent que les municipales se rapprochent.
Dès 2021, l'étude de faisabilité version finale (l'étude a démarré en 2019) qui a été communiquée et discutée avec les conseillers municipaux à l'époque indiquait page 29 que les sequoias seraient forcément abattus.
D'ailleurs, un sequoia avait déjà été coupé par la mairie de Paris à cette adresse en 2015, sans que cela n'émeuve personne. Il en reste deux, et la municipalité a fait tout son possible pour préserver les arbres qui pouvaient l'être.
Mme Fiez a donc fait état des arguments du GNSA qui aurait compté "600 places de stationnements disponibles en centre ville pas loin du projet", afin de tenter d'étayer l'argument selon lequel le projet pourrait bien se passer de 22 places de parking. Nous avons répondu que ce chiffre était à peu près aussi honnête que les 3000 ans de vie possible des sequoias annoncés sur les tracts du GNSA ...
Selon le propos de Mme Fiez, le chiffre des stationnements résulte d'une étude conduite par la mairie il y a quelques temps. Nous avons retrouvé cette étude, elle mentionne 319 places sur les différents parkings publics du centre ville. Pour parvenir à 600 places disponibles, il faudrait que les habitants d'Ecommoy ne mettent plus leurs autos dans les rues et que personne ne vienne plus faire de courses ou de démarches en ville ...
L'argument tronqué de la pétition
Surtout, Muriel Fiez s'appuie sur l'expression d'une opposition d'un grand nombre d'écomméens qui auraient signé une pétition de 170 noms ! Effectivement le GNSA nous a remis une pétition en main propre lorsque nous les avons reçus pour discuter le 13 mars dernier. Le score de la pétition est bien faible quand on considère que la mobilisation du GNSA à Ecommoy remonte à septembre 2024 et surtout vu la question posée :
"Dans le cadre d'un projet de ludo-médiathèque à Ecommoy, notre souhait serait une préservation totale des deux sequoias restants et l'alignement d'arbres (tilleuls entre autres) présents sur le terrain, avec un engagement fort de leur protection lors des futurs travaux".
Evidemment qu'on signe ça, présenté ainsi, quand on ne sait pas ce que le projet municipal implique...
Le plus embêtant pour Mme Fiez, c'est que la municipalité s'était préparée pour exposer au conseil municipal l'analyse de la pétition :
 |
| Pétition sequoias |
75 signatures d'écomméens sur 5000 habitants ? Et encore... Mme Dominique V a signé deux fois avec deux adresses différentes (le lieu dit, puis l'adresse numérique). Jean-Pierre Guyot a signé deux fois. D'ailleurs notre JP a fait signer une vingtaine de membres de sa famille sur Ecommoy et Marigné-Laillé. Il n'est pas le seul activiste à avoir fait signer ses enfants, c'est de bonne guerre. Ces personnes imaginent-elles que les élus ne lisent pas les documents qu'on leur adresse ? Il faut croire, car nous avons aussi la signature d'un enfant de 4 ans, et même la signature d'au moins une personne inventée. Nous vous laissons apprécier :
 |
| On recherche Pasticia RICARD, 1 rue de la goute. Sa signature nous inquiète. |
Enfin, tout ça pour dire qu'il n'y a pas de quoi impressionner les élus de la majorité. La majorité a d'ailleurs des remontées terrain très différentes. Lors de la réunion des commissions et des associations à la salle polyvalente le 17 mars, à laquelle étaient invités les propriétaires voisins immédiats du projet, les inquiétudes clairement exprimées ont été le manque de stationnements qui s'aggraverait dans la rue, et le cout d'entretien éventuel des sequoias. Parmi les 40 personnes présentes, pas une seule n'a questionné les arguments de la mairie expliquant le choix d'abattre deux sequoias, tout en renonçant à abattre le calocèdre au prix de 5 places de parkings perdues.
Ce que les habitants comprennent très bien, Muriel Fiez et le GNSA ne le comprennent pas apparemment. La population locale est vieillissante et largement dépendante des automobiles. La commune a besoin d'activités en centre-ville et de stationnements, car elle se densifie. La ludo-médiathèque en aura besoin car elle sera lieu de travail de 5 employés, lieu de rencontre chaque semaine pour les personnes qui viendront au cinéma, à la ludothèque chargées de boites de jeux etc. La dépendance à l'automobile reste vraie en milieu rural, même si ça ne plait pas aux écolos radicaux. J'aime mieux écouter mes administrés que les sirènes opportunistes qui n'hésitent pas à voter contre les demandes de subventions de la commune formulées pour le projet. Le GNSA a écrit au Département pour nous saboter nos demandes de subventions.
 |
| Réunion du 17 mars 2025 avec les associations et riverains |
Sébastien GOUHIER
A quelques semaines de l'arrêt de projet du SCOT pour le Pays du Mans intégrant le Zéro artificialisation net (ZAN) et donc à quelques mois de l'enquête publique pour 315 000 sarthois, le Sénat brouille toutes les réflexions entamées depuis plusieurs années. Mais ce sera en vain car l'Assemblée Nationale ne le laissera pas faire. Je rapporte ici les excellents articles de la presse spécialisée collectivités locales :
Le Gouvernement a jugé que la suppression de l’objectif intermédiaire (2030) « n’incite pas les collectivités à faire évoluer rapidement leurs documents d’urbanisme, et peut conduire à une concurrence néfaste entre les territoires », a-t-il expliqué, jugeant la réintroduction d'un objectif intermédiaire « indispensable ».
"L’Assemblée « ne laissera pas faire ça »
La caricature ou la simplification porterait à croire que les villes qui modifient les aménagements urbains prennent un malin plaisir injustifié à abattre des arbres qui ont simplement une santé déclinante sans être morts, un peu comme si elles trucidaient des malades sans même essayer de les soigner. Les élus parlent de "risques" et de "vulnérabilités", et certaines personnes pensent que les décideurs agitent des peurs infondées. C'est en partie une erreur d'interprétation de ce que les collectivités publiques prennent en compte.
La majorité des français n'ont pas encore intégré que dans les décennies à venir notre climat va considérablement changer. Même certains spécialistes de la nature s'opposent aux travaux qui seront nécessaires. Personnellement, je peux témoigner que dans le milieu des juristes et des économistes qui anticipent les conséquences financières, nous ne voyons pas du tout l'avenir dans la passivité et le statu quo : responsabilités, réorganisation du monde des assurances etc.
Petite rappel : 2019, friche en instance d’être vendue par Ville de Paris à des promoteurs privés pour du logement social., Préférant préserver autant que possible le site et sa verdure, la municipalité décide l’achat par priorité auprès de Ville de Paris afin d'implanter sa ludo-médiathèque. Suite à une mobilisation des milieux militants, la mairie a noué le dialogue avec les défenseurs des arbres en Sarthe. La municipalité leur a écrit jeudi 20 février 2025, sans savoir qu'ils tractaient à nouveau sur la commune depuis vendredi. Ces détails sont importants pour comprendre le point de situation. Voici donc le courrier adressé par le maire :
Raymond Dronne à Ecommoy, pour beaucoup de jeunes ce n'est rien de plus qu'une école communale. Pour les plus anciens, et surtout pour les passionnés d'Histoire, c'est un symbole républicain presque sacré. Apparemment pas pour tout le monde, car une banale réorganisation de service interne à la mairie dégénère en tensions entre enseignants, parents, et élus municipaux. Un potentiel chaos porté par le Rassemblement National qui en profite pour déclarer sa candidature 100% partisane aux élections municipales de 2026 dans cette commune sarthoise de 4900 habitants.
Le capitaine Dronne, un natif du pays écomméen et mayetais, docteur en droit public et administrateur colonial, se rendit nationalement célèbre par son entrée courageuse dans Paris le 24 juin 1944, alors que les combats avaient commencé entre les allemands et les parisiens soulevés, une quinzaine d'heures avant l'arrivée de la division blindée du Général Leclerc.
Paré de sa gloire, il fut maire pendant 36 ans, député, sénateur, un gaulliste très actif au Parlement, une figure de la Sarthe et de la France. Comment ne pas se désoler de voir ce qui se passe à l'école élémentaire publique Raymond Dronne quand on connaît bien la commune et le tissu politique local ? La ville n'a jamais cédé aux extrêmes, mais le vote RN progresse en Sarthe fortement depuis quelques années. De quoi provoquer des appétits et le parachutage du clan Le Pen, dont fait partie le jeune Lemoigne, candidat manchot aux législatives sarthoises bénéficiant d'une adresse postale prêtée au dernier moment par un militant. C'est facile pour l'assistant parlementaire du député européen marié à Marie-Caroline Le Pen. Le jeune homme, désormais véritablement domicilié à Ecommoy, n'a que 24 ans.
Les méthodes ont d'autres particularités caractéristiques : le populisme. Etre au maximum sur le terrain, oui même quand on est assistant parlementaire payé par Bruxelles, et souffler sur toutes les braises possibles, surtout quand on ne connait rien des dossiers, ni de la commune, ni de la gestion municipale en général.
Il y a quelques jours, nous avons reçu la visite d’un groupe d’étudiants en Master géographie-urbanisme pour leur présenter notre Petite Ville de Demain. Mes collègues professeurs m’ont alors demandé comment nous avions pu mener tant de projets en quelques années, et sur l’instant j’ai répondu « cela me surprend moi-même », car oui on s’approche de la 18ème année de mes mandats. J’en suis presque à la moitié de ce que la loi de limitation dans le temps envisageait, loi qui ne fut jamais adoptée…
Les faits sont là, les résultats parlent d’eux-mêmes. La commune est plus attractive que jamais. Par exemple, notre maison médicale de centre-bourg a passé son dixième anniversaire. Un site magnifiquement rénové sans aucune subvention extérieure auquel peu de personnes croyait, une élue municipale actuelle y a même manifesté son opposition en femme sandwich à l’époque… Sans ce site nous n’aurions pas dans quelques semaines une chirurgienne dentiste avec tous les équipements les plus modernes de radiologie. Le conseil municipal investit plus de 70 000 euros dans ces appareils. Mais ils pourront servir à un deuxième dentiste dans le même cabinet, par demie semaine. Je lance cet appel.
La commune n’est pas épargnée par le contexte international et surtout national très anxiogènes pour l’économie et les finances publiques en cette fin 2024. Depuis plusieurs années, les communes subissent un « effet de ciseaux » (baisse des dotations et surtout augmentation des charges). Néanmoins, la situation d’Ecommoy reste avantageuse en raison de son faible taux d’endettement et de son développement démographique et économique. L’endettement doit remonter à la moyenne afin de poursuivre le développement de la commune.
Deux prêts ont été totalement remboursés en 2024, libérant ainsi une nouvelle capacité d’emprunt à charges constantes, coïncidant avec les besoins de financement des projets en cours.
La labellisation de la commune « Petite Ville de Demain » lui donne l’accès à des financements préférentiels via la banque des territoires, ce qui permet de continuer à profiter de taux d’intérêts limités.
Le capital de la dette restant dû au 31/12/2024 est 2 355 859 €, ce qui est très bas si on le rapporte à l’endettement par habitant (482 euros) et comparé aux années passées. En outre, la moyenne de nos taux d'intérêt est de 2,10% avec un taux maximum de 4,87%.
Un emprunt de 2.300.000 € avait été inscrit au budget 2024 mais a été décalé dans le temps de quelques mois. Une consultation des banques a été lancée, portant à la fois sur un emprunt long terme et sur un emprunt relais. L’évolution annoncée à la baisse du taux du livret A sur lequel sont indexées les offres les plus attractives, a décidé la commune à reporter la réalisation de l’emprunt à long terme de quelques mois pour en bénéficier (potentiellement – 0,5 % en février 2025).
L’emprunt relais (durée 2 ans maximale) d’un montant de 2 041 750 € a donc été souscrit auprès du Crédit Mutuel afin de couvrir nos besoins immédiats en trésorerie liés aux travaux en cours (écoles).
En effet, plusieurs emprunts étant arrivés à terme ces dernières années, les capacités d’investissement se retrouvent dans une très bonne position pour continuer le développement de la ville car le niveau de dette par habitant a été réduit de près de 30% entre 2020 et 2024.
 |
Les arrêts des autocars (35 places) seront donc mutualisés. Ainsi, pour les quatre arrêts à Ecommoy, les abribus régionaux deviennent municipaux. La Région vient juste de les changer, ils sont neufs. Les aménagements complémentaires nécessaires sont réalisés par la ville. (voir images)
Décriés, critiqués, attaqués, parfois agressés physiquement, les exécutifs des collectivités locales, soumis à de fortes pressions, pourraient bien finir par rendre coup pour coup. Contre le "bashing" des élus, face à des flots de "fake news", pour ne pas dire à des crachats de haine, les maires en particulier, parce qu'ils sont très informés des agissements de certains administrés, pourraient utiliser internet et le discrédit local pour obtenir que les langues mal pendues se fassent plus discrètes, ou, quand le Name and Shame contre les autorités peut faire boomerang.
Vous allez me trouver énervé, mais il y a de quoi, car des individus distribuent des tracts mensongers à Ecommoy sur le projet ludomédiathèque depuis le mois de septembre dernier. Ils se prétendent spécialistes des arbres. C'est encore plus grave alors, car cela veut dire qu'ils mentent délibérément. Ils écrivent des mails à la mairie contenant des menaces explicites d'actions de rébellions, fondées sur des arguties erronées, car ils croient avoir plus de poids en invoquant des textes juridiques inapplicables. Ceci me donne l'occasion de faire un point sur la législation concernant les diffusions de fausses informations et les conséquences que l'on peut en tirer.
L'information qui indique "la municipalité a annoncé son projet d'abattre 2 sequoias géants âgés d'environ 200 ans " est une fausse nouvelle, d'ailleurs aucune référence n'est donnée. Où donc aura-t-on pu lire cette "annonce" ? C'est exactement l'inverse qui a été publié dans le bulletin municipal. Petit détail, les arbres ont 160 ans précisément et ils ne vivent pas 3000 ans dans les Pays de la Loire. C'est vraiment du bullshit d'écrire un truc pareil. Leur espérance de vie possible est de 300 et quelques années ... N'allez pas croire à une erreur de frappe du tract, car il a été republié plusieurs fois pour appeler à des dates différentes de manifestations.
Le 29 mai ils nous écrivaient "Les séquoias géants peuvent vivre jusqu’à 1500 ans".
Ah ils auraient ainsi doublé leur espérance de vie pendant l'été ?
Plus sérieusement, conformément à ce que nous avions écrit, nous lançons les études pour une sauvegarde éventuelle des arbres. Preuve ici, consultation marché public ci-dessous :
Nous avons pour règle ici de ne jamais publier les commentaires qui sont anonymes ou noyés dans un collectif déresponsabilisant. Or, nous avons reçu un ensemble de questionnements et remarques suite à notre dernier propos sur le projet Concerto. Ces questionnements sont certes signés mais par une association qui n'a pas de porte parole ni de présidence et dont certains membres trichent avec les règles municipales n'hésitant pas à faire de fausses déclarations, par exemple afin d'obtenir une gratuité de salle de réunion (une conseillère municipale d'opposition). On a à faire ici à une structure non pyramidale avec 5 Présidents, ce qui est assez commode pour diffuser des messages à caractère caricatural, sans que l'on sache qui en est l'auteur. Cela a commencé par des tracts sur le marché de Noel 2023 contenant des propos mensongers, suivis de déclarations dans la presse entre avril et octobre 2024 et une réunion publique, fantasmatiques, reposant sur une méconnaissance du dossier et des amalgames volontaires. Il s'agit de techniques d'activisme politique, dont le but est de montrer que les autorités sont de méchants agents d'un capitalisme irresponsable. On affiche des sourires, méthode Tondelier Rousseau, mais on flingue avec des fake news (Julien Bayou), pour certains la fin justifie les moyens. Ceci étant, même avec les contradicteurs les plus actifs, on se doit de tenter le dialogue. C'est pourquoi, j'accepte bien volontiers de mettre en ligne nos échanges, en réponse dans le texte, mais il ne faut pas escompter de ma part de la câlinothérapie pour apaiser les crises d'éco-anxiété :
Etant entendu qu'en France c'est le suffrage universel qui fait les décisions publiques, je passe rapidement sur les propos extrêmes de ces français qui sont comme des astronautes bloqués dans l'espace... . Ils ne veulent pas savoir comment sont adoptés les documents de planification de l'urbanisme au terme d'années de travaux collégiaux, d'études scientifiques, administratives, économiques, statistiques, et surtout de données mises à jour. Les SCOT et Plans climat sont révisés entièrement tous les 6 ans, les PLU et PLUi sont récents, et ont été adoptés au terme d'un processus démocratique éclairé pour tendre vers le bas carbone, par les élus locaux, des citoyens plus représentatifs qu'eux. On ne peut que les regarder orbiter et déplorer que le dialogue soit impossible. Donc, un peu courts en arguments, ils finissent par dire "nous estimons que le besoin n'existe pas". Pourquoi se tromperaient-ils dans leurs arguments ?
De ce projet, beaucoup parlent, d'autres écrivent des histoires. Ceux qui en parlent le plus, sont ceux qui ont le plus à gagner à jouer sur les peurs. L'exagération et la mauvaise foi sont au rendez-vous. Rapportons alors simplement les informations les plus fiables et les plus récentes, comme fut fait au Conseil municipal du 25 septembre dernier.
- Le projet Concerto avance bien et la demande de permis de construire sera déposée dans quelques jours.
- Les autorités locales compétentes ont formulé des avis préalables à la demande d'enregistrement des installations auprès du Préfet qui font part d'une forte exigence en matière de reconversion du site s'il devait arriver qu'il cesse son activité.
 |
- Le promoteur/constructeur est parmi les plus vertueux en matière environnementale et est engagé dans la filière bois si chère à notre région.
https://corporate.kaufmanbroad.fr/fibois/
Dans quelques jours, beaucoup d'informations complémentaires seront données, en particulier sur la qualité du projet.
Instauration de la taxe d’habitation sur les logements vacants pour pallier aux difficultés de logement
En vertu de l’article 1407 bis du Code Général des Impôts, permettant au Conseil Municipal d’assujettir les logements vacants à la taxe d'habitation sur les résidences secondaires et autres locaux meublés non affectés à l'habitation principale.
Le projet vient de franchir un tournant décisif après plusieurs années de maturation. Rappelons qu’en 2022, la municipalité a lancé une grande démarche de concertation et a tenu plusieurs ateliers participatifs avec les associations, les habitants et les acteurs du territoire, accompagnée en cela par le cabinet d’assistance à maîtrise d’ouvrage CRESCENDO (Ecom’info n°37 et 38). Grace à ces échanges, un Projet culturel scientifique éducatif et social (PCSES) a été rédigé en 2023, puis un programme détaillé a été soumis au conseil municipal pour la définition de l’enveloppe financière et le lancement de la procédure de concours de maîtrise d’œuvre (Ecom info n°40).
 |
| le 6 rue du Gal Leclerc dans 2 ans |
Conformément au Code de la
commande publique, un jury composé de la Commission d’appel d’offre de
l’assemblée communale et de trois architectes (Ordre régional, CAUE, ABF),
ainsi que de la Direction régionale des affaires culturelles DRAC, de Sarthe
Lecture (Conseil départemental) et des agents cadres de la commune a planché en
avril et mai pour départager pas moins de 71 groupements d’architectes
qualifiés pour un tel projet. En phase finale, trois candidats ont été
autorisés à présenter après six semaines d’études un projet précis avec des
esquisses fonctionnelles.
Ce qui alimente ces idées, c'est le fait que la ville ne gèrera bientôt plus le foyer du n°14 de la rue, et que Sarthe Habitat en a confié la gestion à l'association Montjoie pour une résidence à caractère sociale. Le fantasme a été amplifié avec les peurs que Paris soit vidé de ses clandestins pour les Jeux Olympiques.
Qui me connaît sait que ce genre de truc n'arrivera pas à Ecommoy sous une de mes mandatures...
